TRES ANYS DESPRÉS de sorprendre superlativament a tothom amb la novel•la «Anna K.», prodigi de trempera literària, llibre admirable, exemple de com s’escriu una obra de ritme trepidant, Rosselló demostra que accepta el repte més difícil d’un escriptor que ha assolit l’èxit, presentar un llibre sabent que els lectors seran molts més exigents que abans de la campanada.
Rosselló satisfà força les expectatives
Parella de tres
Martí Rosselló
Quaderns Crema
202 pàgines
Fa uns mesos, Javier Cercas, autor de l’arxifamosa Soldados de Salamina (la precisió és una obvietat, ho sé) explicava en una entrevista que alhora que assaboreix l’èxit pel seu best seller si para un moment l’orella pot sentir com els crítics literaris esmolen els seus llargs ganivets per tal de tenir-los a punt per comentar el seu nou llibre. Això que Cercas descriu tan literàriament, estar amb els ganivets a punt, que es podria deixar en un esperar molt d’un escriptor, és el que sol fer tant qui opina de llibres, com qui opina de qualsevol altra cosa. Si algú ha demostrat, encara que sigui un cop, que és molt bo en el que sigui, abandona definitivament la mediocritat i ingressa en el grup d’aquells que quan fan coses noves, en el cas de Rosselló un llibre, generen grans expectatives. Bé, fixem-nos, que ja toca, en Parelles de tres. Sense marejar més la perdiu: per mi és un recull de contes sobre misèries diverses amagades en els replecs del dia a dia força més recomanable que la majoria dels que corren a les llibreries, però em penso que a qui s’hagi llegit Anna K. segurament li passarà com a mi: en acabar la lectura li semblarà que el llibre no està al mateix nivell que el seu precedent. Bé, abans d’argumentar a grans línies com és que Parelles de tres m’ha fet la impressió que m’ha fet, apuntaré quatre dades sobre els arguments escollits i com s’estructuren les històries d’aquest recull. En total, Rosselló ens presenta setze contes, dividits en dues parts de vuit històries cadascuna. Cadascun dels fils argumentals que presenta Rosselló és seguit en dos contes, un a cada part. Aquesta opció poc habitual s’acaba de singularitzar amb l’estructura especular que ordena les històries. Aclareixo això de l’especularitat recorrent a exemples: el primer conte de la primera part té relació amb l’últim de la segona, el segon de la primera part està lligat amb el setè de la segona i així successivament. Molts direu: i això per què?, què hi guanya? Jo no ho tinc pas prou clar per respondre-ho. El que sí veig que passa és que, segurament, haver buscat teixir cada trama a partir de dos contes en algun cas fa pensar que l’autor s’ha autoencotillat, que s’ha creat unes obligacions que es podia haver es talviat. Per exemple, a mi m’ha quedat aquesta sensació després de llegir la parella de contes La febre de l’angelet i La fellatio del contorsionista. En la primera història Rosselló sap captivar l’atenció del lector amb un argument atraient sobre la relació entre una cangur i el pare del nen que la noia cuida, que crea molta incertesa i que s’acaba d’una manera explosiva i ben portada. En canvi, la continuació que es recull al conte de la segona part és bastant insípida, ja que en les seves pàgines tan sols es referma una cosa que ja sabíem, que el pare és un milhomes fatxenda d’aquells que quan parla per mòbil al carrer esgaripa. Un cop assenyalada alguna mancança –i tenint en compte que potser algun lector dels comentaris literaris d’aquest diari té el costum de mirar només el final de cada article, on sol haverhi el resum de l’opinió del llibre comentat–, és el moment de deixar clar que malgrat que hi han quedat aspectes per polir, Parelles de tres és un bon llibre. Ho és en part perquè mostra en diversos moments la brillantor imaginativa de l’autor, que va exhibir concentrada i destil•lada a Anna K. i ho és, sobretot, perquè Rosselló sap escriure molt bé. En les seves pàgines les frases no són telegràfiques, com alguns es pensen que han de ser els textos fàcils; i alhora posen de manifest com n’és de rica aquesta nostra llengua, com s’allunya de ser encarcarada en mans d’una ploma que la domini. Comptat i debatut, aquest recull de contes és una lectura de segona part d’estiu molt recomanable i que aferma Martí Rosselló com un dels escriptors actuals a tenir molt en compte.
Josep Agustí

Martí. Això és d'aquest novembre? Articles com aquest t'haurien d'empènyer a escriure més de dues línies per setmana. A mi em sembla que l'innombrable ha pogut amb tu, i t'està afectant massa. Potser és això?
Petons
Aurora, jo també crec que es deixa influir massa per l'innombrable. Tot i així, crec que la cosa va més enllà...
Seguint la tonica, la de la meva ignorancia, ahir vaig descobrir al "google" que tu, Marti, havies estat finalista del "Premi Llibreter" sino m'equivoco de l'any 2000 i que ni mes ni menys que et va guanyar en Cercas. Ostres, on t'era jo sense veure't tan amunt!
Hi ha premis que me'ls crec i aquest es un d'ells. Aixo em fa reprendre la polemica dels premis literaris novament desatascada arrel del Planeta. Vaig veure un comentari escrit d'algu que em va sembla encertat, i que opinava que, des dels jurats normalment els guanyadors solen ser les ombres d'un finalista que ocupa el segon lloc i que {es el que mostra la veritable literatura.
Soc una admiradora d'en Javier Cercas, de l'iniciat escriptor i gran articulista. No fa massa vaig acabar "La velocidad de la luz", en castella per allo de l'autenticitat de la llengua de l'escriptor. Es una novela que des que va sortir portava una gran pressio al darrera. Escribir-la no seria fácil per a ell. Utilitzar aquest temor i el vertigen que produeix l'exit crec que li va ser molt util, pensoc que inclus ho va fer servir com estrategia davant el buit. Fins aqui normal. La raresa em sorpren quan llegeixo la novela i noto, sento, pagina darrera pagina, com la seva lectura es una passejada comode i fina, serena i llisa com, no s{e, veure aigua poc a poc sense esperar apaivagar cap ansia. Per a mi, ho ha conseguit, l'exit, una altra vegada. No em val donar-li m{es puntuaci{o, valuar-la en comparaci{o als Soldados. Em val superar el reconeixemnet com a escriptor. Conservar l'essencia que ja era patina de la seva empremta.
No se si aixo es el que ens diu el critic de Parelles de tres, de tu. Percebo que si.
El que si que et proposo, des de la calma injusta que dona la postura del lector, es que anims i a per una altra. Permete'm
el consell, lletja paraula!, en davant. Buscant l'estrategia. Pot ser la questi{o. L'examen ja el tens superat i, com diuem amb nota. Disfruta del plaer d'escriure i sense oblidar que aquesta for}a que prem potser inclus un ajut i un encert. La ploma xucla del cor i tinta les animes dels afortunadament insignificants. Sempre fidel i amb una reverencia al valor dels intrepids del paper en blanc amb impulsos immaterials que, com tu, fan del fet de llegir un espai de plaer dins la follia imperdonable del viure.
No. El Premi Llibreter de l'any 2000, en què vaig quedar finalista, va guanyar Sandor Marai.
Glup. Sense olleres em vaig passar d'any? Mentre reflexiono el per que de l'errada passo petits glops de llet amb nesquik tot fent un sorollet que a mes d'un molestaria. Segueixo genya i amb el cap enrera mirant la teva rectificacio.
Va guanyar Sandor Marai.
Per que no vaig voler veure que et va guanyar un dels meus escriptors preferits? Resposta: divan, dilluns 18,30. O, aigua freda a les galtes que encara vas empapada de somnis, xata. Mes barat? Mentre no decideixo mirar-me al mirall i descubrir que veig malament, la cara xopa, els cabells embruixats i una ombra de persona davant meu que lluita per sortir al dia, veig que veig malament.
Sandor Marai. I tu segon. Em recoloco les olleres i segueixo escribint en el teu bloc. No mes paraules. Decideixo que m'has deixat, ¿outt?